Короткий ответ Единственного правильного решения нет: при существенной и растущей доле пропусков предпочтительнее не скрывать их за импутацией, а явно выделить сегмент "неизвестно" отдельной категорией или флагом и отчитываться по нему отдельно, пока не выяснена и не устранена причина роста пропусков. Как это работает подробнее когда доля пропусков мала и стабильна, импутация (средним, медианой, модельная) обычно безопасна и мало искажает выводы; когда доля растёт — это сигнал изменяющегося процесса сбора данных (новая версия приложения, новый источник трафика без части полей), и любое "усреднение" пропуска начинает маскировать реальную и меняющуюся проблему, а не просто шум. Пример кода Что использовать на практике На практике. разумно ввести отдельную категорию "unknown"/флаг пропуска в отчётности и явно показывать её долю на графике рядом с основной метрикой, чтобы рост пропусков был виден бизнесу так же явно, как и сама метрика; параллельно нужно расследовать техническую причину роста пропусков, а не отно