Короткий ответ Выбор зависит от характера задач (CPU-bound или I/O-bound), требуемой надёжности при сбоях (нужна ли устойчивость к падению процесса и повторные попытки), объёма и пиковости нагрузки, а также от готовности команды поддерживать дополнительную инфраструктуру (брокер сообщений, воркеры) в обмен на масштабируемость и изоляцию от основного процесса. Как это работает подробнее Встроенные потоки/процессы/asyncio-таски живут в рамках процесса приложения — просты в реализации, но при падении процесса незавершённые задачи и их состояние теряются без отдельного механизма персистентности. Выделенная очередь задач с брокером (Redis, RabbitMQ) хранит задачи вне процесса-исполнителя — воркер может упасть и перезапуститься, а задача останется в очереди и будет подхвачена снова. Компромисс. Встроенное решение проще в разработке и не требует дополнительной инфраструктуры, но не переживает перезапуск процесса и плохо масштабируется горизонтально; очередь задач с брокером даёт надёжность и масштабируемость, но доб
Загрузка…
