Чем отличаются стратегии авто-масштабирования target tracking, step scaling и scheduled scaling и когда каждая уместна?

Короткий ответ

Target tracking автоматически подбирает число инстансов, чтобы держать метрику около заданного целевого значения; step scaling меняет число инстансов ступенчато в зависимости от того, насколько метрика превысила порог; scheduled scaling заранее меняет ёмкость по расписанию независимо от текущей метрики.

Как это работает подробнее

target tracking использует управляющий алгоритм, который сам вычисляет, сколько инстансов добавить/убрать; step scaling требует вручную определить пороги и для каждого — конкретный шаг изменения; scheduled scaling просто меняет min/max/desired в заданное время.

Пример кода

example.txtКопировать

Target tracking: CPUUtilization target = 55%
Step scaling:
  CPU 70-85%  -> +2 instances
  CPU >85%    -> +5 instances
  CPU <40%    -> -1 instance
Scheduled: будни 08:00 desired=10, будни 20:00 desired=3

Что использовать на практике

• Рекомендация. target tracking — разумный выбор по умолчанию для большинства веб-нагрузок с одной ключевой метрикой; step scaling применяют, когда нужна более тонкая реакция на разные уровни нагрузки; scheduled scaling используют для заранее известных предсказуемых паттернов.
• Проверка. при резком скачке CPU до 90% step scaling должен сразу добавить 5 инстансов, тогда как чистый target tracking подстраивался бы более плавно за несколько циклов оценки.

Подводные камни

• Риск. использовать только scheduled scaling для нагрузки, которая на самом деле непредсказуема, и получать нехватку ёмкости при отклонении от графика
• Риск. настраивать step scaling с порогами, которые пересекаются или дают противоречивые шаги
• Риск. комбинировать target tracking и step scaling на одной метрике без понимания их взаимодействия.